重庆高院院长:涉黑审判不存在不公正和扩大化


 发布时间:2020-12-05 07:46:24

就执法活动来讲,人情社会消极的一面就是损害了法律的公正实施,造成选择性执法,或者对自由裁量权的不当使用———对熟人可以处罚较轻或者不处罚,对于陌生人则可能加大处罚或从重处罚,造成执法不公。选择性执法,破坏了法律的严肃性和完整性,损害了法律在大众心目中的威信,不利于社会和谐。同时,

龙宗智认为,在程序公正与实体公正、客观事实与法律真实的关系上,既要看到其区别,也要看到其相通性,注意其不同的学理上的附加值。他说,中国现行的重要程序制度并不完全符合程序公正的基本原理,应当充分重视程序公正问题,推动中国刑事诉讼程序的转型和完善。江必新认为,实体公正是程序公正的目标、源头和评判标准,程序公正是实体公正的条件、手段和实现路径。因此,没有实体公正也就无所谓程序公正。其次,为实现实体公正,也不能忽视程序的公正。司法公信力的提高、当事人对裁判结果的认可、司法民主的张扬等,都要以公正的程序为基础。他说,中国的诉讼程序还不够完善,要不断完善程序法治,不断提高程序法治的正当性水准和科学化水平,以最大程度地实现实体公正。(完)。

公开与公正有着密切的联系:公开是公正的保障,公正是公开追求的最主要价值。廉洁高效,包括廉洁和高效两项要求。廉洁要求政府机关和政府官员行使职权不谋私利,不搞贪腐,干干净净做事,堂堂正正为官。高效要求政府机关和政府官员行使职权应遵守法定时限,积极履行法定职责,提高办事效率,提供优质服务,方便行政相对人。守法诚信,包括守法和诚信两项要求。守法要求政府机关和政府官员不仅应依法行使职权,依法对相对人执法,而且自己应守法。

中新网10月30日电 中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟今日指出,“司法独立”的概念是根据一些国家三权分立的政体提出来的,而中国实行议行合一的人民代表大会制度,人民法院、人民检察院由人民代表大会产生,对其负责,并受其监督。“依法独立公正行使审判权检察权”与“三权分立”政体下的“司法独立”是两回事。28日晚间,《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》公布。国新办今日举行新闻发布会,中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟就《决定》的重大意义和司法领域的重大举措答记者问。

当然,在客观、公正的条件下,第二种情况又可以一分为二:一种是有能力的第三方,二是没有能力或能力受限的第三方。打个比方,你让几个小孩调查2月24日美国首颗“嗅碳”卫星为何发射失败,恐怕就难有好的调查报告出来。因为他们的学识包括阅历不足以支撑这一调查。同样,“躲猫猫调查委员会”也遇到这一问题,当然,参与者并非小孩,但他们遇到的困境与限制却是真实的,比如在最关键时刻,当他们需要得到当时看守所内的录相带以取证时,立即由于“法律原因”被拒绝。

当然,执法严明应该刚柔相济,该刚则刚,该柔则柔。公开公正,包括公开和公正两项要求。公开是法律对政府行政行为程序的要求。公开的宗旨首先在于保证行政相对人对政府行为的知情权,以保护公民、法人和其他组织的实体合法权益,其次,公开也是防止政府官员腐败、滥权的需要。公正主要是法律对政府行政行为实体的要求,政府实施行政行为不得偏私,不得歧视,不得同样情况不同对待,不同情况同样对待。公正也有程序性要素,要求政府实施行政行为时应告知相对人行为的根据、理由,听取相对人申辩,政府官员与所实施的相应行为有利害关系的应当回避,等等。

王胜俊要求,要不断提高服务大局的意识。各级人民法院部署工作、处理问题、审理案件,都要从党和国家工作大局出发,努力寻求依法妥善解决的最佳方案。要坚持严格依法办案。严格依法办案,确保办案质量是人民法院审判工作的生命线,在任何时候、任何情况下都不能动摇。各级人民法院要严格从事实出发、按法律办事,把好事实证据关、适用法律关和审判程序关,把每一起案件都办成法院公正审判的样板,经得起历史和法律检验的“铁案”。要统筹兼顾程序公正与实体公正。

剪叉 姐夫 阿克陶

上一篇: 国内有哪些知名的葡萄酒投资企业

下一篇: 汶川震后善款今何在?明星慈善引发后续思考



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 起早今日网 版权所有 0.25527