十八大后国内怎么不能说真话了


 发布时间:2021-03-01 20:36:43

民生和发展经济不矛盾,是我们一些干部把它变成了矛盾,发展经济最终还是为了老百姓。湖南今年特别制定GDP不再作为各级干部的考核指标。记者:如何更好地调整国民收入分配问题呢?张春贤:把民生指标明确作为指导思想,将会陆续出台一系列的措施。比如调整经济结构,调整产业结构,就是让人民群众充

主持人:在一年一度的“两会”上,代表、委员们免不了要发言,今年代表、委员们准备好讲真话、讲实话了吗?(播放短片)解说:就在今天全国政协十一届二次会议开幕前的一个月,温家宝总理在基层群众代表座谈会上,听取代表对政府工作意见时,曾开门见山的说道:“不要照稿子念,我要听你们讲心里话,赞扬的话不讲,省出时间多讲意见和建议。”而回顾总理近年来在听取对政府工作报告的意见等多个场合更是多次强调过:“我们的方针还是那几句话,知无不言,言无不尽,言者无罪,闻者足戒。

今年5月11日,辽宁东港市一艘无证渔船近海中沉没。次日新华社记者报道,来自东港市政府办的消息,19名船员全部获救。但来自民间的消息,该船当日载客40余人,11户找不到亲人的渔民开始向有关部门反映,一位在沉船当日举报“有人死亡”的渔民被隔离审查,拘留10天。(11月29日《今日早报》)事故瞒报已经不是什么新闻了。矿难瞒报、洪灾瞒报、禽流感瞒报、非典瞒报、毒奶粉瞒报等,瞒报的背后牵涉太多东西。这次瞒报事故绵延逾半年才被曝光,当地政府不仅连新华社记者也骗,还要打击举报者,可见其肆无忌惮。

我们的意见和建议可以直接到达国务院、递交到总理手边。有了“直通车”的身份,但不是有什么意见和想法就汇报给总理,我们提出的建议要有分量、有水平,要付出时间和精力,更要有奉献精神,因为我们还要兼顾好本职工作。记者:你觉得什么意见和建议有分量?李烈:总理与我们座谈时特别提到“要说真话,但是说真话的前提一定要听真话”,如何说真话、听真话?需要我们拿出一定时间和精力去调研分析,这不是仅限于我们学校、北京的小学,而是从全国高度去深入调查了解,为教育改革提出操作可行的建议来。记者:你会从哪方面入手开展新工作?李烈:肯定是从基层教育,如孩子负担过重、基础教育改革等。尤其是基础教育改革,我想从这点上来多下气力,一方面我们学校一直在做这方面的实践,现在又能站在全国的范围来思考,大量获取信息,加以分析、研究,提出一些可行性建议。新任国务院参事王明明、汤敏、施祖麟、刘桓、时殷弘、张纲、王石奇、李烈新任中央文史研究馆馆员戴逸、汤一介、马振声、刘梦溪、陶思炎(记者张灵 综合新华社电)。

围绕党委、政府中心工作,议发展大事、谋发展大计,提升说实话、讲真话、谏诤言的战略高度。在常怀为民之心上下功夫。把履职为民作为根本宗旨,敢为群众代言,真实反映群众呼声,使说实话、讲真话、谏诤言更接地气。深入调查研究,明事实之理没有调查就没有发言权。说实话、讲真话、谏诤言,不能道听途说、一知半解,必须加强调查研究,力求把问题搞准摸清,做到“不唯上、不唯书、只唯实”。深入调查研究,首先要在深入调查上花力气。实实在在“沉下去”,到基层一线、改革一线、发展一线,少看“门面”、多看“后院”,少看“窗口”、多看“角落”,把人民群众的意见和建议收集起来,把基层的创造性实践和成功经验总结出来。

移花接木者有之,把某个委员以往在其他语境中的某句发言拿到两会炒作,误导公众; 制造冲突诱导暗示者有之,拿小道消息和莫须有罪名盯着一两个人;站队讨伐者有之,把某个代表委员想象成某个“阵营”的,挥舞道德大棒去攻击。还有人喜欢站在道德至高点上看代表委员的言论——金融界的委员为银行说话,企业界的代表为企业争权利,公司呼吁政府减税,这些其实很正常,两会本就是各方利益博弈的平台。可这些发言却被泛道德化地解读,甚至被民粹声音追问“你在替谁说话”?看到了这些,就会明白有的委员为何纠结于说真话还是说假话,为什么无奈地说对记者会讲假话,为什么讲真话需要极大的勇气。

他这一句“心里话”不打紧,可对乡镇干部而言,不啻于大庭广众之下被人扒掉裤子,人家能不急吗?真是一颗老鼠屎坏了一锅饭!其次我要批评他,破坏了领导考察的心情。你以为领导考察就是下来听真话的?你去问问,那些冠冕堂皇下基层去考察的某些官员,有多少是真正去解决问题的?他们下去走走,只想看到好事,不出问题就算完成任务了,回去汇报、总结,还是形势一片大好。听了你的“心里话”不添堵啊!最后我要批评他的“钦差情结”。不妨直说,像田茂林这样盼着能跟“领导的领导”“说句心里话”的人还有很多,但这些人都有个错误的认识,就是认为“领导的领导”一定比领导好,一定听得进群众的“心里话”,能够重视、解决群众的问题。可以毫不客气地说,这简直是幼稚的表现。陕西的一位镇党委书记不是说了吗,“群众的话你也相信?”既然群众的话不可信,还用听你讲什么?所以我看,茂林兄弟这脑震荡挨得还真不冤,拿我们另一位农民兄弟的话说,他是“不长眼色”,“何必多嘴多舌出风头”。正所谓“真话有风险,要讲须谨慎”。为了不让茂林兄弟再犯傻,也为了避免造成更多不必要的流血,我在这里含泪相劝了。(陈 才)。

我们呼吁两会代表委员要说真话,要反映真实的社会声音,可有时候公众却没有真正作好听真话的准备,用一种舆论暴力逼着代表委员说假话。真话是我们这个社会最稀缺的资源,堵住真话之口的有很多因素,我们呼吁政府要创造条件让民众监督政府,约束权力,使真话免受权力的打压,也期待舆论能有更多的宽容,使很多问题保持在“可讨论状态”,不能代表委员一开口就上纲上线和肆意扭曲,一开口就贴个某个标签。参政议政,首先各方要把真实诉求摆到桌面上,让声音充分表达,然后才能在讨论中找到共识。如果慑于舆论暴力而说假话,嘴上一套心里一套,营造的也只能是假和谐伪共识。讲真话,需要宽容的媒体和记者,也需要代表委员有强大的内心,有讲真话的自信。开放的舆论有时就是这样多元杂乱,你说得再好再正确都会有人挑刺儿。公道自在人心,说自己的真话,对得起自己的良心,对得起代表委员的身份,对得起这个社会。曹林。

一言以蔽之,不说真话、不道实情。值得深思的是,为什么这一现象总是如同牛皮癣一样难以祛除?言为心声。说什么,不说什么,都是心理状态的一种反映。汇报失真,说话失实,究其源,乃是有其“心病”。一是“不敢说”,对真话有顾虑,怕领导不爱听,“哪壶不开提哪壶”, 怕将来被扣帽子、穿小鞋;二是“不肯说”,有时说假话有利可图,“炫富”可夸大政绩,“哭穷”可争取资源;三是 “不愿说”,觉得身边很多人都不说真话,自己又何必做个“异类”,不如随波逐流、沉默是金。

贺海 贺杰 林文勋

上一篇: 罗丹明废水国内外研究情况

下一篇: 重金属废水检测国内外研究概况



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 起早今日网 版权所有 0.11465