分析:壹基金陷尴尬倒逼“劝募许可”尽快立法


 发布时间:2021-02-28 05:54:37

但单纯的靠制定关于募捐箱的管理办法,而一些体制机制上的问题没有理顺的话,无法从根本上解决问题。要从根本上解决问题,还是应该回到法律层面。近些年来,我国红十字会系统负面新闻不断。这一方面是因为我国红十字会尚未真正摆脱传统的行政体制,成为一个独立自主的非政府组织;另一方面则是因为红十

很显然,让社会各界爱心人士捐助的善款在募捐箱发霉腐烂,没有尊重捐赠者的意愿。但由于我国现行法律并没有规定红十字会不履行自己义务应当承担的法律责任,因此人们只能从道德的角度谴责四川成都红十字会的行为。从法律层面追责记者:根据姚立新的说法,在商场、银行、机场、车站等公共场所设置募捐箱是中国红十字会系统的筹资渠道之一,但并不是主要的筹资渠道。目前,各级红十字会设置募捐箱不需要经过总会的批准,各级红十字会可以自行决定,一般只要设置地允许,即可设置。

网民争议:身份模糊、信任缺乏、监管不力——私人网募遭遇网民质疑“三重门”与梁树新的“微基金”广受追捧形成鲜明对比的是,大量个人网络募捐行为频遭网民的质疑和抵制。按照我国《公益事业捐赠法》的规定,只有“公益性社会团体”和“公益性非营利事业单位”可以依法接受捐赠。“中国网事”记者调查发现,网上众多募捐活动都是以私人、家庭或志愿者的名义进行,并没有取得合法的募捐主体资格。在身份不明确、善款使用不透明的情况下,私人网络募捐活动的合法性常常遭到网友猛烈“拍砖”。

”通知明显指向了自然灾害重建周期较长、资金拨付难以与“70%红线”匹配的现实情况。“事实上,这条70%的红线一直困扰着很多公益机构,在业界也有不少争议。”朱健刚说,“我们说深化改革要让市场起到资源配置的基础性作用,这个原则放在公益慈善领域也是一样的,善款支出要符合实际的需求,这样也有利于基金会的可持续发展。”朱健刚介绍,发达国家基本没有对基金会的年度支出额度作出这种明确规定,一些国际知名的基金会甚至是用基金的投资收益来支撑项目运行。截至28日,我国基金会总数已经达到了3769家,其中大部分都还处在萌芽发展的初期阶段。根据今年3月下发的《国务院2014年立法工作计划》,基金会管理条例的修订已列入其中。新华网广州4月30日电(记者赖雨晨)。

但如果善款进入个人账户,根本没有办法实现监管,也很难界定责任,“如果个人拿了这些钱去赌博,挣钱了属于谁,公众是否知道,亏钱了属于谁?一旦出现了这种情况,根本没有办法说清”。在贾西津看来,公益不能靠道德或动机去说服别人,“比如你看我这个人挺好的,或者我这里做得很好,这些信息是没法说服人的”,组织应该要实现自己的规范化,用制度来自证清白。如果下设专项基金发生这种违规情况,基金会没有太多的权力,但可以把这种基金剔除出去。贾西津告诉记者,中国实行分级登记体系,公益组织在不同层级、不同管理领域的民政部门注册登记时,民政部门可能无法及时、完全地了解该组织在其他地方注册登记的情况,“及时的信息公开非常重要”。(记者 白雪)。

因为一切都是在“秘密”状态下进行的,就使一些慈善人士陷入非常尴尬的境地。成千上万的善款捐出了,想知道这些善款送给谁了,发挥了什么作用?需不需要再予以帮助?但没有人会告诉你这一切。长此以往,会让慈善人士心灰意冷。更有的慈善机构人员浑水摸鱼,利用善款善物为自己发福利,甚至建楼堂馆所。因为一切都是“暗箱操作”,使得一些政府慈善机构公信力很低。去年就曾有慈善人士直接到贫困地区“面对面”地送款送物。有的甚至雇佣车辆,绕过中间的一道道环节,直接将物品送到捐赠者那里。让慈善透明不仅是对捐赠者的尊重,更是一种最基本的道义。但是很长时间以来,我们却偏偏忽视了这种道义,甚至本该美好纯洁的慈善事业也让腐败钻了空子。制定《慈善法》,并将“捐款公示”写进《慈善法》,就是要把这一切让捐赠人、让整个社会都瞧明白,这将使我们的爱心和慈善变得更立体,更直观,也更能激发人们的爱心和慈善,让我们的社会更和谐更温暖。(老鬼)。

整个公益慈善行业,特别是一些传统的慈善机构,公信力跌入谷底,因为不信任政府和慈善机构,一些公众和一些重要捐赠人、捐赠机构,开始减少捐赠行为,直接影响了当年的捐赠量。而如今各地慈善组织“政出多门”,竞相接受捐赠,也让民众感觉慈善变了味。因此,捐赠总额连续第二年下降的现实是否能倒逼慈善组织增强透明度,就成了我们关切的问题。慈善组织的公信力取决于它的透明度和严格、专业的财务审计。如果“我捐的钱物用哪去了”的问题还是不能有效解决,善款还将继续下降。

社会捐赠100元,受益者能拿到100元吗?全额送达,这是理想状态。现实中,社会善款到达需要援助者的手中,需要慈善组织做大量的工作,项目运作与管理都需要成本。因而,法律规定,管理费用可从善款中提取,但比例不得超过10%。日前,有位叫曹德旺的著名捐赠者提出了一个更苛刻的比例:3%。一场争论随即展开……3%的上限苛刻了吗?福耀集团董事长曹德旺,拿出2亿元到西南五省区市扶贫。他与作为项目执行方的中国扶贫基金会立了一个规矩:管理费用只能提取3%。

所以,立法既要促进网络慈善事业健康发展,也要明确发出信号:禁止欺诈性的募捐行为。问四:慈善法草案对网络慈善有哪些规制措施?郑功成:目前主要体现在两个方面:一是慈善组织在互联网开展募捐,需要在慈善监管机构指定的网络平台上发布募捐信息,这实际是要让监管机构对网络募捐担负起监督责任;二是非慈善组织或者不具有募捐资格的组织或个人,要在网络上开展募捐,需要与具有公开募捐资格的慈善组织合作。也就是说,网络募捐要进入有序状态,不是任何人、任何机构可以在任何网络平台上进行募捐的,而是需要由监管机构与依法成立并具有公开募捐资格的慈善组织切实承担起责任。

天涯网民“乐趣老人”发帖认为:“网络毕竟有其虚拟性,只凭网友的一面之词或几张照片,不足以证明其真实;为了博得网民的同情,让网友们伸出援助之手,此做法不妥,容易欺骗广大善良的网友。”曾多次参与组织网络募捐活动的深圳网民“瘦虫弱鲸”坦承,网络募捐面临的阻力是多方面的:没有一个明确的合法募捐主体;善款监管不够透明;网友对善款使用和去向时常抱有疑问。“善款一旦到了受助人的账户,支配权是他的,我们也无权过问。钱的后期监管和用途都不好说。

王星智 赏叶 品利

上一篇: 长江中游持续雨雾 部分航段实施禁航

下一篇: 中国黄金最好的是什么颜色



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 起早今日网 版权所有 0.14857