媒体称慈善事业必须公开透明 才不辜负公众善举


 发布时间:2021-03-07 16:21:27

一位在德留学生用互联网筹款500万治疗白血病,却被质疑其已享受医疗保险。事后,募捐平台虽迅速冻结了该筹款项目并展开调查,但其客服人员也表示,上传到平台的材料是具有法律效力的,由筹款人承担法律责任,平台方并不会承担任何责任。网络募捐,传播面广、速度快、公众参与度高,加之这些信息在朋

现在可以明确的是,艺术家们义拍的钱确实是花在了别的地方。对于艺术家们质疑中国红十字会总会挪用善款,中国红十字会总会表示,红会将8472万元捐款用于博爱家园项目与赠人的意愿总体上是一致的。但是红十字会也向艺术家道歉,在捐款使用灾后重建,从决策到实施的全部过程中及时与捐赠人沟通做的不够,对捐赠人的服务业做得不够,并将在今后的拨送工作中积极加以改进。目前事件中的各位艺术家还没有对中国红十字会总会的致歉做出任何回应,不过中国红十字会社会监督委员会表示,已经关注到此事件,并要求红会向社会公开利用这笔捐款建设的248个博爱家园的名单,以及资金的详细使用情况。

随着我国互联网的日渐普及,各种名义的网上募捐活动在网络社区风生水起,求助帖、微博劝募、淘宝义卖等活动受到网民极大关注,也引发了巨大争议。网络募捐与传统募捐有何不同?为何网络募捐频现“诈捐门”、“骗捐门”?怎样让网络公益活动走出“灰色地带”,让网络与慈善比翼齐飞?新华社“中国网事”记者对此进行了深入调查。网络新潮:门槛低、传播快、互动强——网络募捐成为民间公益重要平台在我国,募集善款通常由红十字会等政府认可的公益性社会团体牵头进行,但随着网络普及,越来越多的个人和团体绕过政府认可的公募机构,自行在网上募款,网络迅速成为民间公益慈善活动的重要阵地。

《中国基金会透明度发展研究报告》蓝皮书显示,目前基金会全行业的透明度仍偏低,行业平均得分55.58分,仅占总分129.4的43%。这几年,很多爱心人士绕开慈善组织,自己不远千里去灾区定向捐赠,用自己看得见、摸得着的放心形式去帮助灾民,足以说明很多问题。基金会透明度整体不合格,善款账目不清,去向不明,显然是慈善捐赠总额下降的关键因素,无法回避的现实尴尬是,大多数慈善组织都面临公众对其透明度、执行力、工作效率的质疑。

而连接四川绵阳和北川的永安大道,就有1.4亿元灾后重建资金被安排规划外使用。如此巨额重建资金居然被违规使用,一方面固然印证了公众的某种担心;另一方面,也昭示了审计的重要性和必要性。随着玉树地震救援工作告一段落,在建设新校园、新家园的过程中,尤其需要阳光善款、阳光资金。大震之后,秩序相对较乱,地方政府和慈善组织采取一些临时性、非常规做法,可以理解。但随着时间的延续,震区会尽快恢复秩序,理应切实使用好社会捐助的善款和国家下拨的重建资金。(胡印斌)。

中山大学中国公益慈善研究院学术部主任钟晓慧:首先发起者要具有合法性,包括登记证书、募捐主体资格等。其次,要有捐赠款项和使用去向的较为完善的公开机制。第三,在技术上,网络慈善往往都是通过网络平台捐赠,因此必须有保障网络支付畅通和安全的起码的技术能力。最后,为了鼓励更多的慈善,可能还有必要建立一个捐赠者和志愿者的嘉许和回馈制度。记者:诸如阿里、苏宁这样的电商热衷网络慈善,动力何在?会不会见利忘义?王振耀:不要把慈善与商业完全割裂开来。

面对个人求助,媒体应该怎样做问一:2月16日晚,《惜惜,爸爸一定能救你》的求助文章,在微信朋友圈里转发。市民方浩3岁的女儿患上白血病,他希望能通过这样的方式募集手术费用。让方浩吃惊的是,到次日中午募集的善款已达40余万元。慈善法草案并未禁止个人求助,方浩的行为是否属于慈善募捐?其募捐行为是否受慈善法保护?郑功成:很显然,方浩的行为属于个人求助,不是慈善募捐。两者的区别在于,个人求助是在有限的范围里解决个人问题,而慈善法草案规定的慈善募捐,是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动。

与中国医师协会共同发起 专家委员会先确定救助人群 再向管理委员会提出申请 将公示每笔善款记者上午获悉,由中国医师协会和中国红十字基金会共同发起的中国“渐冻人”专项善款救助账号于今天启用。中国医师协会相关负责人介绍说,最近冰桶挑战受到了热捧,它最早由美国发起,此次发起渐冻人专项善款账号就是为真正地关心渐冻人群,做到长久发展。此外,对于今后善款监管问题,该名负责人也表示,大原则会符合遵循国家基金法,并先由中国医师协会的渐冻人专家委员会进行评估,确定哪些人需要救助,以及具体的救助方式。

封机 插线 阴极

上一篇: 甘肃省委对刘洪涛等9名同志进行任前公示

下一篇: 第二轮巡视组10名组长:5人曾在首轮巡视中任组长



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 起早今日网 版权所有 0.10247